スター・マイカHD決算｜2026年11月期2Q・過去最高益に潜む裏

スター・マイカ 2026年11月期2Q｜過去最高益の裏で進む「数量ピークアウト」の検証

スター・マイカ・ホールディングス（2975）が、2026年6月30日に2026年11月期第2四半期（中間期）決算を発表した。中古マンション再生のリーディングカンパニーである同社は、Q2累計で売上高434.2億円（前年同期比+28.8%）、営業利益68.0億円（同+69.5%）と過去最高を更新した。

にもかかわらず翌7月1日の寄り付き後、株価は前日比▲7.09%（▲114円）と大きく下げて推移している。過去最高益と、それに冷淡な初動株価の乖離こそが本稿の出発点である。以下、販売戸数の前年割れ、四半期単体の減速、進捗率が示唆する下期の建付けという三つの論点を、過去の推移と照らして整理する。

※この記事は公開情報に基づく分析であり、投資推奨ではない。投資判断は読者自身の責任で行ってほしい。

スター・マイカHD決算内容：実績と通期予想の整理

Q2累計（2025年12月～2026年5月）の実績は各段階利益すべてで過去最高を更新し、5月の上方修正後の通期予想に対しても進捗率は良好な水準にある。

項目（百万円）	2Q累計実績	前年同期	増減率	修正後通期予想	進捗率
売上高	43,421	33,722	+28.8%	89,168	48.7%
営業利益	6,809	4,017	+69.5%	10,449	65.2%
経常利益	6,361	3,549	+79.2%	8,771	72.5%
当期純利益	4,356	2,431	+79.2%	6,030	72.2%
営業利益率	15.7%	11.9%	+3.8pt	11.7%(着地見通し)	―

出典：株式会社スター・マイカ・ホールディングス 2026年11月期第2四半期決算短信、決算説明資料

表が示すのは、売上の伸び（+28.8%）を利益の伸び（営業+69.5%、純利益+79.2%）が上回る「増収を超える増益」の構図である。粗利率改善と販管費抑制が効き、営業利益率は前年同期の11.9%から15.7%へ3.8pt改善した。都市部の高価格帯へのシフトが利益率を押し上げている。

ただし進捗率の読み方には注意を要する。売上進捗48.7%に対し純利益進捗72.2%だが、額面通りなら下期に残る純利益は約27.8%にすぎない。会社予想は下期の大幅減速を織り込んだ建付けであり、これを保守的と読むか下期失速の反映と読むかは、後述の四半期単体推移と合わせて判断を要する。

スター・マイカHD今期決算のポジティブ評価

高価格帯シフトによる利益率の構造的改善

最大のポジティブ要因は、収益性の改善が構造的に見える点である。リノベマンション事業（売買）の売上総利益は前年同期の4,459百万円から7,474百万円へ大幅増。

都市部の中～高価格帯での販売強化により平均販売価格と総利益率がともに上昇し、営業利益率は前年同期比3.8pt改善の15.7%となった。建築コスト高騰の影響を受けにくい中古物件を扱う同社の価格転嫁力が機能している。

OC回転期間の短縮と資産効率の向上

祖業であるオーナーチェンジ（OC）物件への回帰が奏功し、仕入から販売に至るサイクルが最適化されている。中計目標のOC回転期間（FY23比▲18ヵ月）に対し着地見通しは▲16～18ヵ月。

賃貸中物件のまま投資家へ販売しバランスシート回転を高める方向への転換が、資産効率の改善として表れている。

中計1年前倒しとEPS成長

11.00%の希薄化を上回る利益成長により、修正後EPS予想は167.62円（前期実績比+34.7%）。

中計（FY2026）の計数目標を1年前倒しで概ね達成し、ROE着地見通しは17.1%（当初目標12.0%以上）、販売用不動産残高は1,200～1,300億円程度まで積み増す計画である。

配当性向30%目安での増配

年間配当予想は45.0円から51.0円へ引き上げ（前期実績37.0円から+14.0円）。配当性向30%を目安に、利益成長を還元する姿勢が維持されている。

スター・マイカHD今期決算のネガティブ要因

販売戸数の前年割れ

最も重く受け止めるべきは、利益が過去最高を更新する一方で、販売の「数量」が前年を下回っている点である。

会社側の説明： 都市部の中～高価格帯へのシフトで平均販売価格と総利益率が上昇し、OC物件への回帰でサイクルが最適化され、累計ベースでは販売戸数が大幅に増加した。

筆者の見立て： 2Q単体の販売戸数は429戸で前年同期の505戸から▲15.0%減、OC物件に至っては320戸から210戸へ▲34.4%の大幅減である。

これを単価上昇（売買売上総利益4,459→7,474百万円）が補って余りある利益を叩き出したのが2Qの実像に近い。数量減を単価で補う成長は、単価上昇が止まれば成長率が剥落する脆さを内包する。

会社自身もQ&Aで超高価格帯の弱含みを認めており、数量が前年割れに転じた事実は価格上昇局面の終盤を示唆する。次期以降、積み増した購入戸数（2Q単体595戸）が販売に結実するかが分水嶺になる。

四半期単体での収益性の山越え

Q2累計の過去最高という見出しも、四半期単体で見ると印象が変わる。営業利益は1Q 3,492→2Q 3,316百万円、営業利益率16.4%→15.0%へ低下、経常利益に至っては1Q 3,455→2Q 2,906百万円と単体で▲15.9%である。

筆者の見立て： 経常段階の落差には、1Qに計上された金利スワップ評価益3.5億円が2Qには表れていない一時要因が効いている。

会計上の時価評価であり本業とは切り離すべきだが、逆に言えば1Qの好進捗には一時的な押し上げが含まれていた。72.2%という純利益進捗率を実力値として過大評価すべきではない。累計で過去最高は揺るがないが、四半期の勢いで見れば収益性は1Qに山を越えた可能性がある。

なお財務面でも、成長投資の加速が負債の膨張として表れる。有利子負債は前期末80,760→当期末97,070百万円へ増加し、自己資本比率は25.6%→24.7%へ低下。65.6億円の増資を経てなお低下したのは、それを上回るペースで販売用不動産（105,029→123,244百万円）を取得しているためである。

経営陣のトーン変化と反証の強度

数値と並んで見過ごせないのが、説明資料の「語り口」の変化である。前期はリスクの定性表現が実質的に存在しなかったのに対し、今期は「金利上昇」「中東情勢」「中古価格・取引停滞」の三つが新出した。

ただし列挙されただけでなくQ&Aで一つずつ反証されており、問題はその反証の強度が一様でない点にある。この差こそが論点である。

数字で固めた反証――金利・中東

金利上昇に対しては変動金利借入残高の約60%を金利スワップで固定化済みとし、中東情勢については建材・部材の遅延等の実害は現時点でないとする。

いずれも検証可能な定量ファクトで固められた強い反論であり、相応に払拭されている。マクロリスクに数字で応じる姿勢は、経営陣のディフェンス力の証左として素直に評価できる。

論理だけの反証――中古価格

一方、中古価格・取引停滞への反証は「弱いのは超高価格帯、自社の1～2億円帯は実需層中心だから堅調」という切り分けにとどまる。論理は筋が通るが、裏付ける販売実績の数字が示されていない。「実需だから安定する」は構造の説明であって、足元の堅調を実証するデータではない。

そしてここに前述の最大の事実が突き当たる。2Q単体の販売戸数は前年比▲15.0%、OC物件は▲34.4%と現に減少している。会社は言葉で堅調を主張し、実数は減少を示す。この一点だけは、反証が事実によって裏付けられているとは言い切れない。

評価の重心――どこに数字がないか

評価すべきは、リスク表現が増えたことよりも、定量で反証されたリスクと、論理だけで実数と整合しきらないリスクが混在している事実のほうである。二つが数字で固められているからこそ、唯一数字のない中古価格の反証が相対的に際立つ。「なぜここだけ数字を出さないのか」という問いが、戸数減という実数と結びついて健全な疑問符になる。

スター・マイカHD決算の時系列推移：過去の成長軌道と現在地

同社の成長を長期の時系列で捉えると、利益水準の段差と、足元の収益性の突出が確認できる。

決算期	売上高(百万円)	営業利益(百万円)	営業利益率	自己資本比率
FY2016	20,973	3,258	15.5%	26.8%
FY2018	30,281	3,838	12.7%	26.9%
FY2020	39,568	3,281	8.3%	25.6%
FY2022	48,211	6,098	12.6%	23.5%
FY2024	55,849	5,524	9.9%	24.8%
FY2025	69,158	7,314	10.6%	25.6%
FY2026予(修正後)	89,168	10,449	11.7%	26～28%

出典：スター・マイカ・ホールディングス FactBook、各期決算短信より作成

時系列が示す二つの構造変化

第一に、売上の階段状の拡大である。FY2016の209億円からFY2025の692億円へ9期で3.3倍、FY2026予想が達成されれば10期で4.3倍となる。販売用不動産の継続的な積み増しを原資とした規模拡大が、成長エンジンであり続けている。

第二に、営業利益率の底打ちと反転である。FY2020にコロナ禍で8.3%まで沈んだ利益率は、FY2023・24の9.9%停滞を経てFY2026予想で11.7%へ改善傾向にある。Q2累計の15.7%はこの通期見通しを大きく上回り、高価格帯シフトによる改善が直近で突出している。

ここに③の論点が重なる。直近の15.7%は過去10期で最高だが、これは数量ではなく単価・粗利率の上昇によるものである。過去の成長が「規模拡大（数量）」主軸だったのに対し、足元の利益率突出は「単価上昇」依存の局面に入った可能性がある。現在地は、成長の質が数量から単価へ移行する転換点にあると評価できる。

スター・マイカHD決算に対する筆者の見解

好材料は既に織り込まれ、強みは揺るがない

2Q決算は「過去最高益」だけを取れば文句のつけようがない。だが営業利益率15.7%、純利益進捗72.2%、中計1年前倒し、東京建物との提携――これらの大半は5月の上方修正と提携発表で既に開示済みであり、織り込まれている公算が大きい。

今回新たに加わった非開示の事実は、販売戸数の前年割れ、単体での収益性低下、スワップ評価益の剥落という影の側である。もっとも、情報ネットワーク・内製化オペレーション・調達力という三つの強みは模倣困難な競争優位として揺るがず、P/NAV1.0倍を通過点とする企業価値向上のストーリーも筋が通っている。

論点は結果ではなく「成長の質の転換」にある

株価が織り込むべきは「過去最高益」という結果ではなく、「成長の質の転換」という変化のほうである。数量を単価で補う成長は、不動産価格が踊り場を迎えれば真っ先に剥落する。会社が三つのリスク表現を加えたこと自体は弱気サインではなく、金利・中東は定量ファクトで反証され評価できる。

注意すべきは中古価格・取引停滞への反証だけが「自社の実需帯は堅調」という論理に依存し、販売実績の裏付けを欠く点である。会社が主張する堅調と2Q単体で前年割れした戸数という実数の溝が、次期に埋まるかどうかが本決算の残した最大の宿題である。

実体と株価の距離が開いた局面

この見方は、決算翌営業日の株価初動によって少なくとも初動段階では裏付けられた。7月1日寄り付き後、株価は前日比▲7.09%（▲114円）と大きく下げて推移した。過去最高益に対する下落であり、「good news is priced in」という本稿の仮説と整合する。もっとも初動は利益確定売り・期待先行の反動・地合い・増資11.00%希薄化の需給が混在しやすく、一日の値動きで「市場が数量ピークアウトを織り込んだ」と断定するのは早計である。

むしろ見方を変えれば、この下落は実体と株価の距離が開いた局面とも捉えられる。営業利益率15.7%という過去10期最高の収益性、ROE17.1%、P/NAV1.0倍の資産価値――これらの実体は決算前と変わっていない。変わったのは株価だけである。唯一の宿題である下期の数量回復が次期の実数で裏付けられれば、織り込み済みだったはずの好材料が改めて評価し直される余地は十分に残る。楽観はできないが、悲観に振り切る局面でもない。構造的な強みを持つ企業の株価が過去最高益直後に下げた事実は、腰を据えて数量を見極める投資家にとって冷静に向き合う価値のある局面である。

この見立てが妥当だったかは、決算後の値動きで検証する（後述の特別枠を参照）。

スター・マイカHD決算に関するFAQ

過去最高益なのに、なぜ7月1日に株価が下がったのか

好材料の多くが決算前に既に開示されていたことが一因と考えられる。

5月の上方修正と東京建物との資本業務提携は決算発表前に公表済みであり、株価に織り込まれていた公算が大きい。今回の決算で新たに判明した非開示の事実は、販売戸数の前年割れ、四半期単体での収益性低下、一時的なスワップ評価益の剥落という、むしろ慎重に見るべき要素の側であった。

いわゆる「材料出尽くし」に近い構図である。ただし寄り付き直後の初動には利益確定売り・期待先行の反動・地合い・増資による11.00%希薄化の需給など複数要因が混在するため、一日の値動きで方向を断定することはできない。

実際、翌7月2日には全面安の地合いのなかで逆行高となっており、詳細は本稿末尾の特別枠で検証している。

進捗率が高いのに、なぜ「実力値ではない」と評価するのか

進捗率が会社予想の建付けと一時要因の双方に支えられているためである。

純利益進捗は72.2%と高いが、これを額面通り受け取れば下期に残る純利益は約27.8%にすぎず、会社予想は下期の減速を織り込んだ建付けとも読める。加えて1Qには金利スワップ評価益3.5億円が計上されており、これは会計上の時価評価に伴う一時的な項目で、本業の収益力とは切り離して見るべきものである。

したがって高い進捗率をそのまま実力と見なすことには慎重を要する。

「販売戸数の前年割れ」はなぜ重要な論点なのか。

利益成長の駆動源が数量から単価へ移行した可能性を示すためである。

2Q単体の販売戸数は前年同期比▲15.0%、OC物件は▲34.4%と減少している一方、売買の売上総利益は増加した。これは戸数の減少を平均販売単価の上昇が補った構図であり、単価上昇が続く限りは高い利益率を生む。しかし単価上昇が止まれば成長率が剥落する脆さを併せ持つ。数量が回復に転じるかどうかが、この構図の持続性を左右する。

会社はリスクにどう反論しているのか。その反論は妥当か

三つのリスクに対し反論の強度が一様でない点が論点である。

金利上昇には変動金利借入の約60%を金利スワップで固定化済み。中東情勢には実害が生じていないとするなど、金利・中東は検証可能な数値で反証されており、相応に払拭されていると評価できる。

一方、中古価格・取引停滞への反論は「自社の実需帯は堅調」という論理の説明にとどまり、それを裏付ける販売実績の数字を欠く。実数（2Q単体の戸数減）と整合しきらないこの一点だけは、反証が事実によって裏付けられているとは言い切れない。

スター・マイカHD決算のまとめ：転換点の評価

スター・マイカの2Q決算は、利益水準で過去最高を更新し、中計を1年前倒しで達成する地力を示した。成長の駆動源が数量から単価へ移り、四半期単体では減速の兆しも見えるため、進捗率を額面通りの実力値と見るのは早計である。とはいえ、営業利益率15.7%という過去最高の収益性とP/NAV1.0倍の資産価値という実体は揺るがない。7月1日▲7.09%の初動下落は、その実体と株価の距離が開いた局面とも読める。下期の数量回復が確認されれば、再評価の余地は十分に残されている。

※特別枠｜決算後の株価を後追い検証する（7/1〜7/2）

本稿の分析は、6月30日の決算内容そのものを対象としている。「過去最高益への冷淡な初動は、実体と株価の距離が開いた局面であり、悲観に振り切る局面ではない」との見立てを示した。

この見立てが決算後の値動きで妥当だったかを、後追いで検証する。以下は分析の答え合わせであり、株価は変動するため将来を保証するものではない。

7月1日―過去最高益に対する急落

決算翌営業日の7月1日、株価は前日比▲7.09%（▲114円）と大きく下げ、終値は1,445円となった。述べた通り、好材料の多くが5月の上方修正・提携発表で開示済みであった。

そこを踏まえれば、「材料出尽くし」に整合する初動である。この時点では、下落が数量ピークアウトへの本格的な警戒なのか、単なる需給調整なのかは判別がつかなかった。

7月2日―全面安の地合いに逆行して切り返し

翌7月2日の東京市場は、米半導体株安を受けて日経平均が一時1,400円超下落する全面安の地合いとなった。そのなかで同社株は前日比+6.57%高（前場一時1,542円）と逆行高で推移した。

地合いに逆らって買い戻された事実は、前日の急落が数量懸念による構造的な売りというより、需給的な調整の色彩を帯びていたことを示唆する。ここでの「実体と株価の距離が開いた局面」という見立ては、少なくとも翌日の値動きにおいては裏付けられた形である。

需給とバリュエーション―下値を支える構図

この切り返しの背景には、信用取引の需給がある。7月1日時点で貸株残（52.9万株）が融資残（42万株）を上回る売り長で、貸借倍率は0.79倍、逆日歩も満額で発生していた。売り方が買い戻しを迫られやすい状態にあり、これが下値を支える一因となった可能性がある。

バリュエーション面でも、PER（連結）9.6倍、PBR（連結）1.73倍、配当利回り3.31%と、営業利益率15.7%・ROE15.2%の収益性を上げる企業としては控えめな水準にとどまる。時価ベースの資産価値を測る修正NAV対比でも、株価はなお割安圏にある。

検証の結論――見立ては初期的に妥当、ただし本番は次回決算

2営業日という短期の値動きだけで結論を出すことはできない。逆行高は需給要因（売り方の買い戻し）に支えられた面があり、地合い次第で再び揺れる可能性は残る。

それでも、過去最高益直後の急落が翌日の全面安相場で買い戻されたという事実は、市場が同社の実体価値を一方的に見限ってはいないことを示す。本稿の見立て―「悲観に振り切る局面ではなく、割安圏で数量回復を見極める好機」―は、初期的には妥当だったと評価できる。

ただし真の答え合わせは、販売戸数と単体利益率が判明する次回決算である。株価の短期の綱引きと、実数が示す方向。その両方を、引き続き見比べていきたい。

次期以降に注視すべき指標

本決算が残した宿題は、実数によってしか答えの出ない性質のものである。次期以降、以下の三点を注視したい。

第一に、販売戸数の前年比とOC物件の販売戸数である。2Q単体で前年割れ（▲15.0%、OCは▲34.4%）となった数量が、先行仕入（購入戸数2Q単体595戸）の販売結実で回復に転じるか。前年水準を回復できなければ、単価上昇一本足の構図が固定化する。

第二に、四半期単体の営業利益率と高価格帯の販売動向である。1Q 16.4%→2Q 15.0%と低下した単体利益率が下げ止まるか、会社が「実需層中心」とする1～2億円帯が超高価格帯の弱含みに引きずられず堅調を保てるか。ここが崩れれば、利益率の構造的改善という②の評価そのものが揺らぐ。

第三に、株価そのものの推移である。上記の実数が判明するのは次回決算だが、市場の評価はそれに先んじて動く。過去最高益の直後に生じた7月1日▲7.09%の下落は、実体価値が変わらぬまま株価だけが調整した局面であり、腰を据えて数量を追う投資家にはむしろ企業を冷静に見極める好機となりうる。

以上はあくまで論点の整理であり、投資判断を示すものではない。株価・騰落率は2026年7月1日寄り付き後時点のもので、当日の終値および以降の水準は変動する。

---

参照

• スター・マイカ・ホールディングス株式会社｜2026年11月期第2四半期決算短信
• スター・マイカ・ホールディングス株式会社｜2026年11月期第2四半期決算説明資料
• スター・マイカ・ホールディングス株式会社｜連結業績予想の修正及び配当予想の修正に関するお知らせ
• スター・マイカ・ホールディングス株式会社｜FactBook

注意事項 本記事は公開情報に基づく筆者独自の分析であり、特定の銘柄の売買を推奨するものではない。記載された数値・見解の正確性について万全を期しているが、これを保証するものではない。投資に関する最終的な決定は、読者自身の判断と責任において行うものとする。本記事は金融商品取引法に基づく投資助言を行うものではなく、景品表示法上の優良誤認・有利誤認を意図するものでもない。

https://value-navi.net/real-estate-sector/